O Mínimo que você precisa saber para não ser um idiota - Olavo de Carvalho

O Mínimo que você precisa saber para não ser um idiota - Olavo de Carvalho - Resumo

Juventude

- O Imbecil Juvenil

Os jovens têm certa dificuldade de entrar em grupos de amigos, pois diferente da família, nesses grupos não existem facilidades, as pessoas são mal educadas e querem apenas quem os imitam. Para se livrar da frustração da pouca aceitação, esses jovens novos no grupo acabam descontando em suas famílias.

- Geração Perdida

Olavo começa citando um autor francês que se absteve de votar para entender o que é o mundo. Antes de querer mudá-los, tentou entendê-lo, escreveu obras importantes depois disso. Acontece que todos os jovens preferem mudar seu mundo do que entendê-lo. E isso vai para a velhice, aqueles mesmos que foram privados na ditadura de mudar o mundo, são os que tentam de forma boba se manter jovens com seus discursos revolucionários.

- Jovens paranaenses

Esses são os jovens, em todo o país, que menos tem atitudes mongoloides. Os jovens em geral vão contra a lógica por defender estados de mundo contraditórios. Muito disso se deve a glorificação da juventude, onde um jovem é levado a não pensar mais depois que sai do ensino médio pois acredita que já aprendeu tudo sobre o mundo.

Conhecimento

- Desejo de conhecer

Aristóteles propôs que é desejo do ser humano aprender, mas isso não se observa no Brasil. Diferente de outros países, aqui nos preocupamos mais com cargos e popularidade do que com o conhecimento, o qual na verdade há um desprezo da maioria. Se confunde poder em certos ramos com conhecimento em tudo. Aquele que ganha as coisas por sorte ou mesmo esforço numa área se sente, após ler algumas frases de efeito, capaz de opinar sobre qualquer coisa.

- O Poder de conhecer

Aquele que realmente se preocupa com o conhecimento não se importa se ela serve ou não os seus desejos, mas sim está procurando a verdade, e encontra prazer nela. Inteligente aqui é o comprometimento no exercício de conhecer baseado em preceitos morais.

- Sem testemunhas

O autor propõe que só aprende a ser justo aquele que, na solidão, se analisa e se julga. Para que isso ocorra é necessário um ambiente propício que sempre foi proposto pelas religiões antigas. Isso se perdeu no mundo secular, foi substituído por psicologias que colocam sempre a culpa no outro. Uma pessoa que apenas recebe o conhecimento e não o analisa na solidão e´como um tupo digestivo que recebe os alimentos e apenas os transforma em detritos.

Vocação

- Vocações e equívocos

Vocação é algo que não existe no imaginário brasileiro. Essa que é um chamado metafísico a fazer algo não é vista pelos brasileiros como algo útil. Apenas quilo que traz dinheiro a curto prazo o é. No fim, o que sobra para esses brasileiros é o carnaval e a cerveja depois do expediente, que junta todos os fracassados para reclamar do que fazem.

- A mensagem de Viktor Frankl

Este importante psicólogo aprendeu o que é importante nos campos de concentração nazista. Foi lá que percebeu que existem coisas que só podem ser feitas por si mesmo. Ele conseguiu fazer o vinculo de ideologias coletivistas com as barbáries do século XX como o nazismo.

- Redescobrindo o sentido da vida

O ser humano pode aguentar tudo, menos a falta de sentido. Nisso Frankl descobriu a noogênica, que é a causa espiritual para problemas psicológicos associado ao sentimento de absurdo e vacuidade.

Cultura

- Espirito e cultura: o Brasil ante o sentido da vida

Olavo argumenta que precisa ser duro para explicar a burrice das pessoas, porque tratá-las de forma muito “fofa” é o mesmo que reduzi-las a animais. Assim, ele cita que no aglomerado de erros filosóficos, vai surgindo teorias "satânicas" como um materialismo histórico que tenta explicar tudo, incluindo até os elementos que promovem a organização econômica de um lugar. Guardar registros históricos e não dar ao examinador a condição para entendê-los é da mesma forma um erro.

Esse tipo de problema vai se somando e transformando o Brasil num local em que, em 500 anos de história, nada teve de adicional ao conhecimento espiritual. Copiamos nomes e culturas de outros locais porque aqui não produzimos nada para termos orgulho, novamente mostrando problemas ao não considerar a cultura mais importante que o ganho de dinheiro imediato. Se um país assim se tornar uma "grande potência" ela será o estopim de barbáries.

- O orgulho do fracasso

Existem elementos que surgem num povo e são levados para todos os outros. Estes elementos precedem seus ganhos econômicos, senão, esses países estão fadados a sair da história como perdedores, como os espanhóis e portugueses por exemplo. No Brasil, levando em conta isso, a ruína será perpétua.

- A origem da burrice nacional

Nossas crianças são as mais inteligentes e os universitários os mais burros. Isso pode ser motivo para alguns proporem mais gastos estatais para a educação, o que já se mostrou inútil. Muitas são as causas. Primeiro, discernir o que é importante do irrelevante é essencial, mas se todas as pessoas tivessem que fazer isso todas as vezes que vão tomar uma decisão, nem um milhão de vidas seria suficiente. No Brasil, ocorre que o verdadeiro conhecimento está oculto por trás de várias ideologias e palpites, muitas vezes floreados pelos professores universitários e pela mídia. A falha moral do brasileiro promove ainda mais essa ignorância, pois ninguém pode sair ileso de uma selva. A arrogância natural dos jovens, promovida pela negligencia ao envelhecimento acaba completando essa equação. É impossível corrigir aquele que acha que está quase certo.

- A fonte da eterna ignorância

Enquanto tentamos entender as discussões politicas dos EUA sem mesmo compreender a nossa, não percebemos que nesse pais eles se baseiam em livros, e não em post's de Facebook ou notícias de grandes jornais. No Brasil, mesmo aqueles que são referencia em avaliar as fontes, como a Academia Brasileira de Letras por exemplo, peca em considerar pessoas como Paulo Coelho como um grande escritor.

Pobreza

- Pobreza e grossura

A pobreza é recebida com nojo por muitas pessoas, que preferem delegar a função de cuidar dos pobres ao estado invés de fazer sua parte dando algumas moedas. Não as dá por vezes apoiada em ideologias de esquerda, que citam que ajudar o mendigo é mantê-lo em algum vício, que ele tem que ser educado para saber gastar seu dinheiro. Se tentamos controlar até a forma de como os mendigos gastarão seu dinheiro, isso está bem longe de uma educação “para a cidadania” mas sim uma educação para servir o estado.

Vivemos num país onde há abundância de comida como nunca antes na história, mas mesmo assim as pessoas preferem enxotar os mendigos de seus estabelecimentos do que os tratar como pessoas.

- Aprendendo com o Dr. Johnson

Esse importante autor do conservadorismo inglês dizia que uma sociedade é medida pela forma que trata seus pobres. Isso não se reduz a forma "mais higiênica" proposta por parte de militantes, que seria o estado cuidar delas. Para o brasileiro em específico o estado se tornou um pai que resolve todos os seus problemas: educação dos filhos, segurança etc. Com isso o estado fica feliz pois pode aumentar seu poder, argumentando que com isso esta aumentando os "direitos" do cidadão. Liberdade não tem nada a ver com direitos outorgados pela burocracia, ela depende da cultura.

Em vez da solução higiênica, tratar os pobres como seres humanos se mostra uma solução muito mais efetiva.

- Direitos e pobreza

Thomas Sowell, um importante economista americano, dizia que achava estranho ganância estar associada a querer manter o que se ganha, e não estar associada a outras pessoas querem tirar o que é seu com base “na lei”. Não existe o direito de ser ajudado, por mais que exista um dever moral dos ricos ajudarem os pobres.

Da lógica marxista de tirar dos que tem para dar aos trabalhadores, surge o endeusamento dos bandidos, e dai o conceito de divida social, tão usada por políticos para ganhar eleições.

- Um paralelo entre Voegelin e Lula

Voegelin um importante filósofo do século XX, nasceu pobre mas cresceu culturalmente, enriqueceu assim, porém mantinha algumas atitudes bem proletárias, como beber até cair e se vestir mal. Diferente de Lula, que enriqueceu nas costas do povo e começou a ter atitudes de rico, mesmo mantendo a ignorância intelectual.

Fingimento

- Um capítulo de memórias

Olavo diz que quando criança passou 7 anos doente. Quando entrou na escola era um completo ignorante da vida. Alguns padres o perguntavam se ele pecava sexualmente, mas ele não entendia, e quando entendeu, pensava o porque aquilo que parecia tão tedioso, como tudo nos adultos, seria feito por uma criança.

ele afirma que as pessoas tem dentro de si um espaço apenas seu, que a linguagem não entra, e é ignorado pelas outras pessoas. Porém alguns não cultivam, e este é essencial para experiencias internas e metafisicas. Então, como dizia João Paulo II, no Brasil existem cristãos de sentimento e não de fé, justamente por não se internalizarem nesse espaço só seu, que é onde começa a vida interior.

- Cavalos mortos

No Brasil só é legal e levado a sério quem vive no mundo da lua e faz questão de ser um ignorante. Quando alguém tenta provar que algo está certo as pessoas o tratam com desdem.

As pessoas preferem condenar o que é certo porque não segue uma determinada ideologia. como a história brasileira por exemplo, que condena a tal da "história oficial", por uma narrativa que "luta" contra racismo, gayzismo, machismo etc. Essa é tão propagada que se existe alguma realmente oficial, seria essa a luta de classes. Mas como a esquerda se sustenta nessa luta de nós contra eles, eles continuam criando seus vilões, por mais que não exista ninguém para defendê-los.

- Os histéricos no poder

As pessoas preferem copiar do que serem originais, e quanto mais absurda for a copia melhor. Isso ocorre porque não tem outra substancia exceto a enfase mesma do discurso que as vincula para eles terem qualquer valor. Então, como isso está vinculado apenas com o desenvolvimento da linguagem, esses que apenas falam bem acabam se tornando lideres do grupo, nosso ex-presidente é um bom exemplo. Podemos observar isso quando ele se vê como um personagem criado por sua militância e partido, o qual supostamente sofreu mais chibatadas que Jesus. Vemos isso também em militantes do feminismo, por exemplo, que tem o poder legal de destruía a vida de seus maridos em 5 minutos e mesmo assim continuam num drama imaginário que não lhes pertence.

Democracia

- De Bobbio a Bernanos

Democracia se tornou desculpa para tudo, até mesmo para dizer que determinados gostos musicais são melhores que outros. No fim, percebe o autor, que a democracia não é o oposto da ditadura, mas sim a causa dela. Vemos isso na redução constante de pessoas que vão contra o estabilshment como fascistas etc. Para sustentar a sua narrativa, os antifa acabam pedindo “mais democracia”, que no fim é mais controle de pensamento, fala etc.

- A metonímia democrática

Para explicar que democracia demais é ditadura, Olavo cita que este é um regime estritamente politico. Quando um homem oprime seu vizinho ele não está sendo antidemocrático, mas sim indo contra um direito individual. O que nada tem a ver com essa obrigação estatal da democracia.

A transposição democrática para outros meios além do politico jurídico resulta apenas em ampliar o domino político-jurídico, o domínio estatal, pois tudo se torna objeto de lei, o que é algo distante da verdadeira democracia.

- Democracia normal e patológica - I

O autor define esquerda e direita, citando que a esquerda é aquela que quer mais controle estatal e acredita que igualitarismo é superior a qualquer Artefato moral. Direita seria o contrário disso. A extrema direita e esquerda são iguais, pois ambas necessitam do controle estatal para suas pretensões, que são, respectivamente, o igualitarismo forçado (socialismo) e o nacionalismo com fundamentalismo religioso. Essas noções são obvias, mas não vindo de pessoas que são pagas pelo governo para falar desses temas, como jornalistas e professores universitários.

- Democracia normal e patológica - II

Direita é um quadro que nem existe quando a esquerda toma conta do sistema. Isso se deve a forte propaganda de colocar qualquer argumentação da direita como uma pauta nazista, fascista etc. Qualquer tentativa disso é golpe, por mais que a própria esquerda esteja associada com centenas de milhões de assassinatos. Os intelectuais orgânicos do sistema acabam apoiando essa narrativa, por mais que seja falaciosa. Grupos que são pequenos e lutam contra isso, talvez de forma inculta, acabam se tornando grandes violões pra esquerda. isso serve para eles terem alguma narrativa de vitimismo, no nosso caso associando-os aos terroristas mortos pela ditadura (que por sua vez apoiavam sistemas políticos ainda mais assassinos). Também acabam dando força a grupos desarticulados, que acabam gerando na população uma sensação de fraqueza ideológica do outro lado do espectro politico.

- Extremismo e vergonha

Para os de direita no Brasil do meio da década de 2010, fazer o mesmo que a esquerda fez, ou seja, demonizar os esquerdistas seria visto como extremismo. Ora, só o que é indiscutivelmente bom, como a inteligência, a beleza a santidade ou a saúde, vale tanto mais quanto maior a dose. A partir do momento que esse suposto direitista não quer extremar sua visão de mundo, é porque o mesmo não acredita nela.

Socialismo

1. Fatos x Interpretações

- Que é ser socialista?

O socialismo foi a ideologia que promoveu mais de 100 milhões. Além disso promoveu uma pobreza, que tirou dinheiro daqueles que receberam de forma justa, criando a nova classe dos mais ricos da nação: os governantes.

O socialismo promete um fim que não segue logicamente, mas mesmo assim alguns ainda acreditam na loteria da realidade para que algo como isso de certo no final. Ou seja, o socialista por definição tem orgulho de ignorar as responsabilidades da realidade e da consciência humana.

- Citações elucidativas

Algumas frases importantes para resumir a forma que socialistas pensam, e que sinceramente perceberam que apenas assim o socialismo funcionaria:

“Precisamos odiar. O ódio é a base do comunismo. As crianças devem ser ensinadas a odiar seus pais se eles não são comunistas.” (V. I. Lenin)

“Somos favoráveis ao terror organizado — isto deve ser admitido francamente.” (V. I. Lenin)

“O comunismo não é amor. É o martelo com que esmagamos nossos inimigos.” (Mao Tsé-tung)

“Até agora os camponeses não foram mobilizados, mas, através do terrorismo e da intimidação, nós os conquistaremos.” (Che Guevara)

“Aos slogans sentimentalistas da fraternidade, opomos aquele ódio aos russos, que é a principal paixão revolucionária dos alemães. Só conseguiremos garantir a revolução mediante a mais firme campanha de terror contra os povos eslavos.” (Friedrich Engels)

“A principal missão dos outros povos (exceto os alemães, os húngaros e os poloneses) é perecer no Holocausto revolucionário…. Esse lixo étnico continuará sendo, até o seu completo extermínio ou desnacionalização, o mais fanático portador da contrarrevolução.” (Karl Marx)

Alguns pensadores com um pouco mais de conteúdo perceberam a dimensão metafísica disfuncional do comunismo:

“A política gnóstica (nazismo e comunismo) é autodestrutiva na medida em que seu desrespeito pela estrutura da realidade leva à guerra contínua: o sistema de guerras em cadeia só pode terminar de duas maneiras: ou resultará em horríveis destruições físicas e concomitantes mudanças revolucionárias da ordem social, ou, com a natural sucessão de gerações, levará ao abandono do sonho gnóstico antes que o pior tenha acontecido.” (Eric Voegelin)

“No meu estudo das sociedades comunistas, cheguei à conclusão de que o propósito da propaganda comunista não era persuadir, nem convencer, nem informar, mas humilhar e, para isso, quanto menos ela correspondesse à realidade, melhor. Quando as pessoas são forçadas a ficar em silêncio enquanto ouvem as mais óbvias mentiras, ou, pior ainda, quando elas próprias são forçadas a repetir as mentiras, perdem de uma vez para sempre todo o seu senso de probidade…. Uma sociedade de mentirosos castrados é fácil de controlar.” (Theodore Dalrymple)

- Logica da canalhice

São os canalhas que ainda defendem o socialismo, ignorando os 1,2 bilhões que ainda sofrem na mão desse sistema disfuncional. São também esses que dizem que os países ocidentais são os malignos, mas ignoram o fato de que a KGB ainda existe, que cometeu crimes e ainda comete, e é paga com o dinheiro dos que pagam impostos, dinheiro esse que custa mais que todas as inteligências dos países ocidentais somados.

Pode-se argumentar que a violência estatal sempre existiu antes do comunismo. Isso é até verdade, mas nada se compara ao grau de maldade do socialismo. A violência estatal mais pesada antes dele foi a Inquisição Espanhola, que matou 20 mil, cifra que Lenin rapidamente alcançou em semanas ao chegar ao poder.

Para argumentar a favor do socialismo, estes tem que fugir da lógica, mesmo a temporal, como por exemplo dizer que a "Operação Condor" foi uma conspiração internacional, sendo que ela só surgiu depois do movimento tricontinental.

- Ainda a canalhice

Socialismo causou 100 milhões de mortes violentas, mas pessoas que morreram por fome, por latrocínio ou mesmo por mortes de recém nascidos também foram causadas pelo socialismo e não são contabilizadas.

A única forma de ignorar essa realidade é ser eufemista, e dizer que o assassinato de uma pessoa vale tanto quanto de 100 milhões. Culpar o capitalismo por uma ou outra morte, sendo que esta mais gerou riquezas que salvam vidas.

É esse duplipensar que mantêm o socialismo vivo, que faz boas ações se tornarem malignas.

- Confronto de ideologias?

Capitalismo, diferente do socialismo, não é uma ideológica, este é simplesmente uma forma logica de se organizar economicamente que não segue nenhum visão de mundo, segue apenas a lógica.

- A vitória do fascismo

Os capitalistas são acusados de promoverem a pobreza, se organizando para tirar dos pobres. Mas o capitalismo é por definição a anarquia de mercado, a desorganização. Quem centraliza a organização financeira são justamente os comunistas. É no mínimo ignorância, ou canalhice não perceber isso.

A terceira via, que seria nem comunismo ou nem capitalismo, é um fascismo estatal onde os burgueses ficam mais ricos, os pobres sobrevivem mas entregam sua vida ao estado.

Curiosamente nem Hitler nem os que defendem o politicamente correto acreditam em suas baboseiras quando em privado, porém sabem que são essas capas de ideias que funcionam com o povo.

Militância

1. Espiritualidade x Fanatismo

- A escolha fundamental

Diferente da religião, que presa por uma vida individual virtuosa, para os revolucionários isso não faz sentido.

- Psicologia do fanatismo

Tudo que foge da versão final de mundo ideal para um revolucionário é desimportante ou doente. Essa versão de um novo mundo possível, na verdade, é aquele construído a imagem e semelhança do partido. Ele despreza a realidade.

- Ainda o fanatismo

Alguns elementos naturais da realidade, como a caridade, podem ser vistos pelo revolucionário por diferentes óticas, e não por um valor intrínseco. Se a caridade for a favor do partido, ela é valida, senão pode ser vista como "ópio".

2. Modelos x condutas

- Causas sagradas

Virtude é algo que vem do ser, não do conjunto, ou seja, não pode surgir de ideias abstratas. Porém quem segue a ideologia não precisa se preocupar com esse tipo de coisa. Qualquer furo no seu comportamento não vai representar uma falha na logica da ideologia devido a falácia do ad hominem. Acontece que todos que seguem a ideologia da esquerda, ou pelo menos os seus grandes expoentes (Marx, Lenin, Rousseau etc) tem problemas com a moralidade. Afinal a aplicação das ideias sai do individuo, e nessa conjugação percebemos a imoralidade pertinente da ideia.

- O paradoxo esquerdista

Só absorvemos os nuances da realidade com a inteligência. Acontece que os esquerdista querem moldar a realidade devido a seu ódio, e assim promovem truques, como a reforma do vocabulário. Esses paradoxos estão no cerne da militância, percebemos em Hegel quando cita "O ser, na sua indeterminação, é o nada" moldando assim a alma das pessoas, as deixando a derivada das duvidas, clamando por alguém que as lidere. Moldam assim o que é moral, deixando o caminho livre para barbáries em nome da ideologia.

- A autoridade religiosa do mal

Os intelectuais de esquerda acabam promovendo dispositivos, como ONGs, que servem determinadas ideologias e causam estragos históricos, como o comunismo no Vietnã, que causou mais mortes que a própria guerra contra os EUA.

Vemos que isso é consequência do comunismo, nas palavras do autor: era impossível que o estofo moral desses dois grupos não se refletisse de algum modo nas suas ideias. Ideias, afinal, não são formas platônicas pairando em abstrato na eternidade. São atos da inteligência humana, são reações de pessoas de carne e osso a situações concretas e são também expressões de seus desejos, temores e ambições.

As criticas que obras como as de Rousseau e as de Marx devem receber é independente da lógica, por mais que essa seja suficiente, e foi, para refutá-las.

Mas como foi possível que esse tipo de ideia controlasse as pessoas? O primeiro ponto é a facilidade de resumir tudo como "o fim da historia". Essa que foi demonstrada ineficaz por Agostinho ainda é pauta de militantes, que sempre colocam a sua ideologia como expoente dessa nova era.

A eternidade é a presença simultânea de todos os momentos, mas isso desapareceu na imaginação ocidental, que agora presa por um "instante perpétuo", o fim da história do marxismo. Isso obviamente rompe com a realidade, mas é proposta por vários filosos desde Kant até Comte. A partir disso, substituímos Deus e o Juízo final pela "justiça social" que só pode ser promulgada com o genocídio sistemático.

Por fim, o estrago está feito quando bilhões de pessoas só podem conceber o bom sobre a forma de sociedade futura, e sendo esta nunca presente, deve ser buscada independente da imoralidade.

Revolução

1. Globalismo

- A revolução globalista

Por mais que se chame Revolução Americana e Revolução Francesa, essas tem conteúdos bem diferentes. Na verdade, a revolução como entendida por militantes não ocorreu nos países anglo-saxões, por isso eles continuam importantes culturalmente, diferente da França, que se entregou ao multiculturalismo e deixou de ser um país europeu para ser um país islâmico.

Revoluções existem enquanto existem projetos de pessoas sendo propostos em determinado lugar.

- Onipresente e invisível

A democracia como entendemos, que seria o local de liberdades individuais com alguns erros aqui e acolá não existe mais, foi substituído por um projeto de governo mundial mais próximo de uma ditadura total. Isso se demonstra em alguns elementos, como a complexidade crescente da administração pública, concentração dos meios de comunicação que servem ao projeto progressista (vemos isso na forma como tratam certas pautas identitárias) e, finalmente, como as massas de militantes desorientados começaram a tomar os meios culturais depois da queda da URSS.

- Lula planetário

A ONU já declarou que tem um projeto de dominação mundial. Com eufemismos disse que os países não tem capacidade de lidar com todos os problemas sérios do mundo, assim, seria melhor que a ONU tivesse mais poderes para fazê-lo.

- Quem foi que inventou o Brasil?

Se todos os meios de produção são estatizados, é impossível fazer o calculo econômico. Isso foi provado por Mises na década de 20. Justamente por isso os que tomaram poder em países comunistas criaram uma espécie de capitalismo de estado, onde os mais próximos do governo acabavam formando oligopólios. Assim, quando regimes como o da URSS caiu, apareceu uma série de milionários, que não deveriam existir num regime estritamente comunista.

Alguns supostos capitalista propuseram como solução para destruir o comunismo, um grupo de controladores gerais para evitar os comunistas de tomar o poder. Isso por si só é o comunismo na prática, porém funcionou. Vemos um reflexo disso no Brasil, onde comunistas e social-democratas revezam o poder.

- História de quinze séculos

Um século de liberalismo é suficiente para uma oligarquia criar capital suficiente para querer dominar o mundo. Vemos isso na prática, essa aristocracia não nasce do heroísmo ou da eficiência, mas sim de subsídios e maquiavelismo.

2. Manipulação

- A elite que virou massa

Essa tornou-se a massa, e como massa não quer conhecimento, mas sim os anestésicos que só a manipulação totalitária pode dar.

- Armas da liberdade

Ascensão da elite globalista e progresso das ciências humanas foram grandes acontecimentos promovidos pelas elites estatais.

Consequência disso são os programas estatais, que estão formado pessoas para promover essas pautas globalistas. Estes programas saem diretamente dos direitos de educação da ONU. São técnicas de controle não aversivas, que promovem a passividade dos alunos, os fazem serem toupeiras em todas as disciplinas, mas ao mesmo tempo se tornam replicantes de todas as ideologias igualitárias propostas por esses grupos de poder. O duplipensamento toma conta, os mesmos grupos que promove crimes sexuais são aqueles que não permitem comportamentos sexuais foram de determina escopo ideológico. Assim, as pessoas perdidas em contradições acabam preferindo servidão segura.

- A demolição das consciências.

Moralidade é consciência, não uma lista de condutas feitas automaticamente. A consciência não é um objeto material, mas sim a unificação do diverso na hora de resolver contradições.

- Engenharia da complacência.

Uma vez que a autoridade estatal ganha respeito devido a um bom plano numa determinada área, por exemplo a saúde e os planos antitabagismo, ela ganha, dentro da massa, o aval de se impor em outras áreas, como educação, moral sexual etc.

- conduzidos à força

As propostas mais bizarras e fora do escopo do povo brasileiro são aquelas mais promovidas por intelectuais e professores universitários, que precisam de verba vinda apenas do estado para resolver seus problemas. Deixaram de querer entender o mundo para serem agentes da mudança pagos pelos governantes.

- Da servidão hipnótica

A cada pequena manchete esquerdista vemos o deslocamento da extrema direita cada vez mais para o centro. Hoje, um homem que viveu sob uma determinada religião não pode falar seus dogmas sem ser taxado como o pior dos demônios fascistas. As pequenas consecuções que deixamos o estado tomar conta vão nos fazendo servidores voluntários e hipnóticos desse. Essa revolução passiva, pregada por Gramsci, acaba se tornando realidade, e sob a égide da democracia obtêm o poder para legitimar qualquer ideologia que ninguém realmente acredita e aceita.

3. Mentalidade

"mentalidade revolucionária" é aquela em quem o que tem acredita que já está acima de todo o julgamento moral da humanidade. Seus comportamentos são ditados e deverão ser analisados sobre o tribunal da pós-revolução. Mas sendo ele um dos juízes desse tribunal, se sente livre para fazer as maiores atrocidades como um profeta do futuro. Este mesmo individuo não percebe que essa mentalidade já matou mais de cem milhões de pessoas só na URSS e China no passado, e faz hoje mais de um bilhão e meio de reféns, isso sem duvida é mais que qualquer fenômeno natural no século XX.

Ser revolucionário não é só moldar algo passageiro, mas sim para toda a eternidade, e nisso entra também o comportamento e pensamento humano. Por isso que movimentos também imbecis como o Ku-Klux-Klan não podem ser considerados revolucionários. Ela é totalitária e universal, diferente do conservadorismo.

Nesses termos o nazismo se classifica claramente como esquerda, pois eles eram revolucionários.

- Ainda na mentalidade revolucionária

Os revolucionários só pecam por não serem mais revolucionários ainda, assim tendo a moral livre para agir como quiserem se for em função da revolução. Eles não precisam demonstrar a viabilidade de seus projetos, estas são dadas como premissas. Questionamentos são errados.

- A ilusão corporalista

Aristóteles dizia que aquilo que escapa dos limites do imaginário, serão para a pessoa que os deixa escapar, totalmente inexistente. Por milênios tinham a consciência de dimensões conhecíveis e incognoscíveis da realidade.

Com o advento do cientificismo, a dimensão ignoscível se foi. Apenas o que poderia ser analisado de forma cientifica pode ser vista como real. Uma consequência disso é que as realizações dessa sociedade tecnológica são eufemizadas em relação a violência do passado, sendo que qualquer analise sensata percebe que o grau de violência cresceu, o que leva a crer que apenas com o crescimento moral é que o crescimento tecnológico pode ter consequências positivas.

- Mentira estrutural

O revolucionário não quer enganar o público, quer deixá-lo estupido, como ele próprio.

4. Sociedade x Culpa

- Direto do inferno

Observa-se uma relação logicamente imoral quando um individuo que tem seus problemas morais quer aliviar-se deles ao jogar na sociedade.

- A fórmula para enlouquecer o mundo

O escritor Ortega define o tipo de jovem que não tem nenhuma gratidão e não percebe que vive numa situação confortavelmente melhor devido ao esforço dos seus antepassados. Estes dizem que tem seus problemas devido ao sistema. Normalmente são os mesmos que entram em universidades públicas e cobram cada vez mais do estado que já lhe deu muito. O que lhes falta é uma cobrança moral.

Esses problemas morais lhes fazem mal, a ponto de culpar o sistema de novo por esse sentimento ruim, querendo então viver num mundo sem culpa. Alguns filósofos como a Himmelfarb já percebiam que as neuroses não são fruto da repressão sexual, mas sim, contrariando Freud, da rejeição dos apelos da consciência moral.

- Sociedade justa

Pessoas agem e empresas agem, sociedade não. Isso ocorre porque pessoas e empresas devem prestar contas das suas ações, enquanto isso não ocorre logicamente na sociedade. Assim, fica fácil usá-la para criar um bode expiatório para todos os erros de políticos.

- Regra geral

O fenômeno de aumento da violência em países mais ou menos ricos que acabam tendendo a governos socialistas ocorre porque essa ideologia é baseada em preceitos errados. Não existe uma "classe revolucionária" pura, como proposta por Marx, assim eles tem que aceitar qualquer pessoa que queira "revolucionar" isso inclui estudantes medianos, professores com ar de grandeza, donas de casa de classe média desocupadas e principalmente bandidos. Todos que supostamente sofreram devido ao "sistema".

5. Capitalistas x revolucionários

- Capitalismo e cristianismo

A igreja católica, de forma errônea, associou o juros a algo maligno. Infelizmente na época, seus grandes pensadores não perceberam que o juros, como proposto por von Mises, é apenas uma forma de associar o tempo a variável de lucratividade de um investimento. As pessoas se privam do prazer de ter o dinheiro hoje para um prazer maior no futuro. É esse tipo de investimento a longo prazo que enriquece a todos.

A igreja cometeu esse erro principalmente pelo roubo que os revolucionários francês fizeram em sua revolução. Mas este roubo não é algo inerente ao capitalismo, que por definição propõe o respeito a propriedade privada. Isso é fruto do totalitarismo daqueles que querem um estado grande.

- O bem e o mal segundo Olívio Dultra

Esse politico propôs que os empresários são seres deploráveis, pois fazem empreendemos que, após muito esforço, a margem pequena que sobra de lucro para seu conforto por vezes lhes fornece grandes riquezas como viagens e iates. Os políticos. também as conseguem, mas extorquindo o dinheiro publico.

- Dinheiro e poder

O poder aqui é posto lado a lado ao dinheiro. Poder é essencialmente a força que você tem em relação a outras pessoas, não aos meios, como seria o dinheiro. Assim, um politico se acha o bastião da moralidade, mas sua busca, quando tida como não egoísta, é justamente a busca por poder sobre as ações e liberdades dos outros.

6. Dinheiro x Conhecimento

- Vaidade moral

A esquerda, nas palavras do seu filosofo Herber Marcuse, propõe que toda a tolerância deva ser dada aos esquerdistas, mas nenhuma aqueles que pensam de forma contrária a eles.

- A contracultura no poder

Esta promove todo o tipo de contradições. Um exemplo disso é o Plano Nacional de direitos humanos, que assegura que o invasor de uma propriedade se torna soberano do local após seu crime. Se você dever ao fisco, o estado tem, por lei, a possibilidade de roubar sua casa para pagar sua dívida.

- O suicídio coletivo dos ricos

No Brasil os ricos, em geral, se sentem culpados pela sua riqueza. Mas ninguém sente vergonha de subir na vida politica, mesmo que isso, por definição, necessita cada vez mais da expropriação involuntária do dinheiro das pessoas.

7. Revolucionários x mundo melhor

- O único mal absoluto

Na democracia ocorre que, os políticos. que não são de esquerda, e assim não tem uma "moral própria" se sentem acusados perante sua consciência ao terem cometidos delitos para chegar ao poder. O mesmo não pode ser dito dos políticos. de esquerda que nunca, na historia do Brasil, assumiram seus erros, e quando eles são escrachadamente exposto, dize que o fizeram por necessidade politica. Os seus militantes, por acreditarem nesse projeto politico aceitam o roubo. O mesmo não funciona na direita.

- A transfiguração do desastre

Todos os projetos afirmativos da esquerda dentro de uma democracia não funcionam, mas isso não significa que seus políticos. assumiram o erro.

- Até que enfim

No Brasil, a literatura conservadora simplesmente não existiu. Os formados nas áreas de humanas nunca ouviram falar sobre o importante autor Roger Scruton. A ignorância se expande para autores liberais em economia como Mises e Thomas Sowell. Isso vai ao encontro da regra leninista que não se deve convier com a oposição, mas eliminá-la.

8. Desmascaramento

- A boa e velha língua dupla

O Duplipensar assume várias formas no socialismo. Uma delas é a própria ideia marxista de práxis. A mistura inextricável de teoria e prática. Ela serve muito bem quando as teorias marxistas são refutadas, pois eles dizem que isso pode ajudar os movimentos na prática, e quando a prática falha, é porque aqueles que a aplicaram não seguiram determinado ponto importante da teoria.

- Como debater com esquerdista

Para Olavo, a única forma de debater com aqueles que não seguem as regras de um debate, ou seja, seguindo a logica e sendo moralmente coerente, é mostrar toda a maldade de sua teoria e de suas ações ao ponto de desequilibrar o oponente, para que ele próprio enxergue suas contradições e imoralidades.

Intelligentzia (mas pode chamar de MÁFIA)

1. Analfabetismo e glória

- Tutto é burla nel mondo

Os vários ignorantes brasileiros que se acham gênios incompreensíveis, normalmente se acham espertos pois decoraram meia duzia de frases de efeito, mas não tem conteúdo para embasa-los.

- Glórias acadêmicas lulianas

Neste país a ignorância é uma epidemia. Se criticam aqueles que buscam o conhecimento. As pessoas citam que sofrem mais preconceito por serem inteligentes do que por conta de sua cor.

Um fenômeno curioso foi que, os ignorantes das universidades federais ficaram frustrados com a grande quantidade de títulos acadêmicos dados ao ex-presidente Lula. Olavo cita que isso ocorre pois, esses professores concursados querem ser o bastião da obtenção de títulos (algo tão caro aos brasileiros) sem fazer nada realmente útil. Essa honra não pode ser dado a outra pessoa que realmente não faz nada como o Lula, mas além disso ganha muito dinheiro por ser politico.

- Frases e vidas

Todo exibicionismo de ignorância, ao fim, é a mesma medida ocultado.

2. Povo e representação

- O óbvio esotérico

O povo brasileiro é conservador, porem no teatro das tesouras apenas os partidos de esquerda existem como opção, assim o voto vai para o menos pior, e os interesseiros normalmente votam em quem está no poder.

- Império do fingimento

Essa estratégia das tesouras anteriormente citada vem desde Lenin. Quando o quadro é composto apenas por partidos de esquerda, fica liberada como única opção um monte de centralismo econômico. e de poder politico que não existir com a possibilidade de conservadores no poder.

3. Mídia e ocultação

- Quem eram os ratos e O preço do colaboracionismo

Amizade para um esquerdista é aquela pessoa que se pode surrupiar. Assim, as mídias esquerdistas como a Carta Capital, não consideram a grande mídia como amigas, pois esta apenas "passou pano" para os partidos de esquerda, e não claramente os apoiou. Mesmo com uma série de fatos podendo ser expostos por elas, preferiu se calar, o que seria isso senão colaboração?

- O maior dos perigos

Na democracia a massa prefere os sorrisos do que as verdades. Esse tipo de dialética acaba tendendo o discurso sempre ao populismo, e assim a esquerda do espectro. A monto que a moralidade é afetada. Discursos e discussões claramente normais, como as do aborto, acabam sendo vistas como fascistas quando não associadas as pautas da esquerda dominante. A grande mídia acaba apoiando esse discurso fácil, como uma afronta a inteligência humana.

- Saudades da idiotice e É proibido parar de mentir

A mídia brasileira virou um braço da esquerdista americana. Esta é quase maioria na televisão, apenas o rádio é realmente parcial, e por vezes conservador. Assim cresceu a popularidade de Obama, que de americano não tem nada e, mesmo sendo visto como um dos "pobres" devido a cor da sua pele, teve uma campanha subsidiada com mais de 400 milhões de dólares, 5 vezes mais que seu adversário.

- A técnica de rotulagem inversa e os iluminados

Os intelectuais de esquerda para destruir seus adversários sempre citavam a frase: Caluniem, caluniem, eventualmente alguma coisa pega. Isso foi levado ao pé da letra para defender regimes opressores como o de Fidel Castro. Se mentiu tanto que ele fez algo de bom para Cuba, mas nunca foi discutido pela grande mídia que este pais já vinha em constante melhora antes de Fidel tomar o poder. Das poucas coisas que Cuba pode s colocar em média baixa com relação ao resto do mundo (educação e saúde), estas já estavam com uma média per capita superior a dos EUA um ano antes da tomada de poder de Fidel. A situação só piorou com ele no poder.

A desinformação é natural com uma mídia enviesada. Sobre a Guerra do Iraque é importante ressaltar esse fenômeno, pois na grande mídia expandiu-se a falácia de que naquele país não havia armas nucleares, mas na verdade toneladas de urânio enriquecido e armas químicas foram encontradas.

4. Moralidade e inversão

- Professores de corrupção

Idiota é o jeito que nada enxerga além dele mesmo, que tudo julga na sua própria pequenez.

- É proibido perceber

Olavo compara o Botox, um procedimento estético que acaba confundindo as pessoas na hora da sua relação interpessoal, com a novilíngua esquerdista que, ao definir conceitos simples como preconceito. Exemplos disso é a alusão ao racismo quando dizemos que "a coisa está preta" sendo que essa expressão claramente veio do medo natural do homem para com a noite.

- A reciclagem da ética

Com o advento de uma moral subjetiva, o estado com grande detentor do poder acaba criando sua própria narrativa do que é certo e errado. Assim, ele acaba promovendo na cabeça das pessoas que pequenos crimes, como o de sonegação, podem ser tão prejudiciais, moralmente falando quando assassinatos e estupros.

- Aguardem o pior e a fossa de Babel

Políticos que supostamente não são mais esquerdistas, como Fernando Gabeira, acabam reclamando de qualquer crítica a sua forma de ver o mundo como uma especie de censura. Não percebem que nas ditaduras que ainda apoiam "na teoria" a censura é o menor dos males, de uma população escrava.

5. Universidade e farsa

Uma geração de predadores

Olavo crítica os intelectuais brasileiros por várias frentes, principalmente o fato de que eles não conseguem ciar nada de original, sempre se apegando ao conhecimento da comunidade, e assim repetindo jargões de esquerda promovidos por políticos.

A opção pela farsa

Sem essa benção da comunidade os intelectuais se sentem pedidos. Na época do governo Lula esses intelectuais se reuniam como uma espécie de grupo conselheiro, mas nunca em sua existência citaram problemas óbvios como o da violência.

A vigarice acadêmica em ação

Esses intelectuais promove absurdos racistas como que todos os brancos são culpados por tudo de ruim que acontecem com qualquer negro, não considerando que vários esses brancos tem relacionamentos com negros. Verdades importantes como o fato de que os europeus foram escravizados por negros antes do contrário acontecer são esquecidos, para que não se manche a narrativa vitimista. Criticam também a civilização judaico-cristão, sendo que foi apenas essa civilização que fez algo por raças escravizadas.

A verdadeira cultura negra

O que faz os negros brasileiros do passado terem sido tão intelectualmente produtivos e os de hoje não é que atualmente eles são muito influenciados pela universidade americana e seu politicamente correto. As culturas judaico-cristãs de verdade, como portuguesas e francesas mostraram grande participação na cultura devido a luta natural dela contra o vitimismo. O mesmo não se pode dizer da Alemanha, por isso ela cai na barbárie novamente na época de Hitler. Foram apenas as civilizações judaico-cristãs, que fizeram de tudo para não serem mais tribais, que conseguiram se sobrepujar.

6 - História e Embuste

A História oficial de 1964

A história do golpe militar não é contada como deveria. O movimento que tirou João Goulart do poder evitou que forças de esquerda financiadas pela URSS e de direita por civis ricos se matassem nos campos.

Os números das vítimas da ditadura nem se comparam as dos regimes que financiavam os grupos guerrilheiros que elas participavam, em Cuba por exemplo foram dezenas de milhares, enquanto no Brasil apenas 300.

A existência dessa esquerda em 1964 promoveu a social democracia em que vivemos.

Resumo do que penso sobre 1964

João Goulart estimulava a guerra civil e desenvolveu gastos estatais como nunca vistos. Tudo isso era criticado pela mídia e pelo povo da época, tanto que promoveram a maior manifestação da história do Brasil para depor João Goulart. O que foi feito com muito cuidado por Castelo Branco, um ótimo estatista, que passou o poder para alguns inescrupulosos. De tal forma que Olavo conclui que o período militar foi dividido em partes, que não pode ser analisado como uma coisa só, onde Castelo Branco teve um papel bom mas Medice e a junta militar não. Geisel em especial desenvolveu muitas propostas comunistas durante seu governo.

O tempo dos militares e os dias de hoje

A elite que chora pelo companheiro morto em 1964, aqueles 300, não se compadece dos 50 mil civis que morrem anualmente.

O ano em que o tempo parou

O ano de 1968 na França promoveu a destruição cultural do país, de um lado por desenvolver prazeres disvirtuosos nos jovens e por outro por desconstruir ter virado o conceito filosófico mais importante. A autoridade gramisciniana tomou moldes de imperativo categórico, tudo que diziam era a única lei ética e funcional.

Assim a França sai da história do desenvolvimento cultural, por destruir as bases e criando narcisismo, e nisso leva o Brasil, que sempre andou no seu contrapé no que se refere a cultura.

1968, o embuste que não terminou

Esse movimento foi a fonte de toda a renuncia a valores conservadores e liberais importantes na França, quando os militantes de esquerda são criticados não percebem a ligação clara entre essa desvirtuação e suas ações. Isso se deveu a ação desses membros nos movimentos sociais, incluindo a igreja, nos partidos e nas empresas.

7 - Marxismo & Vigarice

Devotos de um vigarista

Foi perguntado a jornalistas da Folha porque Karl Marx ainda era importante de ser lido. Nenhum falou o obvio, porque sua teoria causou o maior genocídio da humanidade. Alguns disseram que é porque sua teoria é vasta. Na verdade a teoria de Marx é uma releitura da "A origem das espécies" de Darwin no ponto de vista da, criada por ele sem argumento algum, "luta de classes". Todos os conceitos como dialética, alienação, e valor trabalho são afirmados sem discussão. Marx não expandiu a filosofia, mas a restringiu. Reduzindo a lógica a um polilogismo que só funciona sob a ótica marxista. Para a ética, o que sobra é o imperativo categórico marxista, de que é só tirar o dinheiro dos burgueses e todos serão utilitariamente felizes.

O plano e o fato

Os marxistas, tanto do exterior quando brasileiros fogem ao debate, excluem de sua literatura acadêmica qualquer um que vá contra aos pensamentos de esquerda, e isso incluí grandes autores como Mises e Voegelin. Nas palavras de Lênin, o contestador deve ser destruído.

Debilidades

Hoje existem pessoas, a maioria dos comunistas, que dizem que o regime da URSS não foi comunismo, sendo que durante todo o regime este era considerado comunismo por todos do planeta terra. Certas pessoas dizem que não foi comunismo pois o controle dos meios de produção era do estado e não do proletário. Ora, o próprio Marx disse que assim deveria ser a implantação do comunismo. Quando ele fala do fim do estado, é de uma forma alegórica, onde todos serão o estado.

Certos elementos necessários, de acordo com Marx Engels e Lenin, como o genocídio, são negados da teoria marxista.

8 - Decadência

Saudades do jornalismo

Os jornalistas se sentem vitimas de tudo. Nada na realidade do Brasil é culpa deles, sendo que durante toda a ascenção da esquerda no Brasil eles permaneceram em silencio sobre grupos importantes como o Foro de São Paulo. Juntos eles lutam pela demonização da ditadura militar, e promovem o controle da fala, criando uma novilíngua brasileira do que pode ou não pode ser dito por colegas de trabalho.

Onde começo a queda

Como nos EUA, os piores "pais fundadores" (Edson e Benjamin), no Brasil os piores políticos. ganham notoriedades, deixando de lados figuras intelectuais em relação ao conhecimento popular. Quem promove isso é a mídia, promovendo a ignorância e destruindo a vida intelectual no Brasil.

Da fantasia deprimente à realidade temível

Nada está na realidade politica de um país se não estiver primeiro na sua literatura. Vemos isso claramente na Rússia tsarista. Apesar da sua aptidão ao estatismo, esse país vinha crescendo tanto quanto os EUA antes da revolução soviética. Antes dessa revolução a literatura desse país era muito boa e demonstrava situações complexas envolvendo niilismo e politica, principalmente nos textos de Dostoievski. A literatura que sucedeu após a revolução é apenas lida como fonte de informação história, os textos são fracos e enviesados. A politica ser consequência da imaginação é apenas fruto de como a ação humana se dá.

Percebemos isso também no Brasil, onde intelectual é qualquer um que defenda as bandeiras do partido, que escreva um funk (com aval dos acadêmicos e que respeite o politicamente correto, ou seja, fale mal da família tradicional). Melhor e pior não existem mais, assim como cultura e a própria lógica, que se perdeu num emaranhado de polilogismos de esquerda que ganharam uma capa de intelectualidade pela escola de Frankfurt.

9 - Hospício

O Brasil falante

No Brasil pessoas com baixo intelecto como Chico Buarque são tidos como grandes ícones do pensamento, sendo que sua obra não chega aos pés de uma pincelada de Michelangelo, mas explica riso aos brasileiros é difícil. Leitura ser algo que engrandece a vida não é algo tomado como certo hoje.

Gansos que falam

A verborragia "intelectual" nunca fica nas mãos de quem é realmente intelectual porque esses não se interessam por coisas que não são cultas, e o homem pobre o contrário. Sempre fica na mão dos meio intelectuais, normalmente politizados a esquerda. Qualquer um capaz de soletrar o próprio nome é tido como um suposto intelectual, independente de suas obras e a importância delas. Isso é mais ou menos o que Marx pregava quando dizia que de manhã o carpinteiro trabalhará para a noite discutir filosofia. Tentar perceber a burrice nisso é demais para o egocentrismo atual.

A revolução dos loucos

Olavo discute uma importante obra alemã, que mostra um garoto que até o fim da história pensávamos ser alguém que só quer a justiça, tanto que denunciou seu pai, mas que no final percebemos que ele na verdade era um egocêntrico. No Brasil isso se revela no fato de que tudo se politiza, onde um grupo tenta a unanimidade vingador, novamente devido a politica. A politica aqui domina a vida social desde a época do império, todos os grandes homens da época eram de certa forma políticos. Hoje em dia isso inclui até mesmo os bandidos, ,como os da organização PCC, que se veem como uma organização revolucionária.

10 - Conspiração

Teoria da conspiração

Olavo mostra que ideias que hoje são comprovadas, como banditismos de esquerda promovido pelo foro de São Paulo e dos democratas americanos, são tidos pelos intelectuais dessa mesma vertente politica como teorias da conspiração. Essa é uma forma rápida e fácil de desqualificar evidencias, o que acaba afetando até aqueles que não querem.

Falsos segredos

A culpa para as pessoas de esquerda está sempre no catolicismo, no homem branco, ou no capital. Porém, percebemos que a ação de grandes grupos de esquerda como os Nurembeg e o foro de São Paulo, e mesmo a KGB tem uma forma motora na politica global muito mais forte. Ocorre que por vezes esses nomes são usados de forma muito genérica e por isso são tidos como teoria da conspiração.

Credibilidade zero

Quem escreve sobre politica em jornais não tem pretensão de fazer um bom trabalho, primeiramente porque não precisa. Diferente de uma analise econômica onde as pessoas que compram para ler precisam de dados claros e respeitados, na politica normalmente temos textos feitos justamente para desorientador o leitor.

Também ocorre o fenômeno de ocultação de dados importantes devido a ideologia. Um caso muito importante foi o do ex-chefe da inteligência soviética no Rio de janeiro, que admitiu ter espalhado o boato de que os EUA promoveram o golpe militar, tese que já foi refutada mas nenhum jornal sério publica.

EDUCAÇÃO

Jesus e a pomba de Stalin

O espirito, para Olavo, é a única forma de se obter o verdadeiro bem, assim, a educação deve servir para obter-se a maturidade. Não é o caso de nossos lideres revolucionários, que tentam impor a comunidade seus desejos e seus temores.

Um exemplo de como isso não acontece é a crescente escravidão por palavras que atinge os brasileiros supostamente educados. palavras como "defender a paz" são suficientes para eleger políticos., sendo que foi em regimes de paz que mais de 170 milhões de pessoas morreram em países comunistas. Assim, as pessoas se tornaram manipuladas por palavras que não significam o que realmente se passa.

Educação ao contrário

A educação é vista como um direito, e não como um dever, isso se replica na obrigação de mandar os filhos para a escola, senão os próprios pais serão presos. Esse fenômeno acaba gerando o óbvio, pessoas que são obrigadas a ir para a escola não tem interesse no que estudam, e sem essa concentração necessária, que não vai surgir de uma pressão externa acabam não se interessando pela educação.

O futuro da boçalidade

A imposição de jargões continua fazendo vitimas, e isso inclui toda uma tradição. Essa palavra por si só já sofre o efeito da ideologia nas escolas, quando uma pessoa escuta a palavra tradição ou virtude, por exemplo, acaba associando com todo o pacote de demonização proposto pelos educadores de esquerda. O contrário não surge de palavras como "direito" e "social".

Esse fenômeno está totalmente associado as diretrizes do ministério da educação que promove educadores que se acham os libertadores da sociedade.

O Novo imbecil coletivo

Quando Olavo escreveu esse livro no começo da década de 90, ele falava de pessoas realmente cultas, que por algum motivo procuravam se emburrecer, se escondendo atrás das suas ideologias. Porém esses mesmos indivíduos tomaram as rédeas da educação no país, assim gerando pessoas realmente idiotas, que não lutaram para obter os jargões, mas que simplesmente nasceram no fluxo deles, o que não os coloca nem a ponto de perceber o erro que cometem.

Viva Paulo Freire!

Ninguém conhece alguma pessoa de grande contribuição acadêmica que tenha sido educado aos moldes de Paulo Freire. Os países onde seus métodos foram impostos não apresentam um maior nível de alfabetização. Os próprios educadores de esquerda concordam que os textos de Paulo Freire são fracos, e não explica quem serão os agraciados por seu método, e nem como fazê-lo. de forma efetiva. Que Paulo Freire se tornou um ideólogo acima de tudo.

Educando para a boiolice

Nos EUA as crianças estão sendo, há um bom tempo, educadas para serem fracas, os chamados sissies. Isso não tem nada a ver com sexualidade, pois não há impedimentos para que um gay tenha atitudes com hombridade. Mas certas discussões são impostas e padrões de comportamento também. Um deles, muito presente na cultura americana é de negligenciar as ações do homem branco, chegando ao ponto de um negro se comunicar com um branco ser quase uma atitude de extremamente santidade por parte do negro. Em nenhum momento se discute a evidencia história de que o homem branco americano foi o que menos escravizou na história da humanidade, e o que mais escravizou foram os próprios negros asiáticos e africanos.

Inveja

Dialética da Inveja

Os movimentos ideológicos sempre se moraram captadores de invejosos, daqueles que não conseguiam se destacar no faziam, e para lidar com as frustrações internas acabavam buscando destruir o que foi feito de grande por outros. Esse fenômeno é comprovado pela forma como eles tratam os pobres quando tomam o poder, e principalmente, como a quantidade desses invejoso aumento a partir do momento que a instrumentalização de métodos para se tornar um "intelectual" aumentou também.

Da inveja mal confessada

As pessoas tem tendência a dar valor aqueles que não tem capacidades tão boas quanto as deles pois isso as deixa bem psicologicamente. Isso explica as votações em BBBs da vida e também a escolha de presidências ignorantes. O mesmo não acontecia com as pessoas das décadas anteriores a redemocratização, que tinham uma educação mais profunda, e buscavam em seus lideres pessoas melhores que elas, ou no mínimo respeitáveis por suas aptidões.

Desprezo afetado

Um problema a educação superior é a falta de experiência estética. Não se tem exposição ao que é belo e então não se tem noção do que realmente é bom. Isso se reflete no tipo de coisa que os "intelectuais" ignoram.

A ingenuidade da astúcia

Inveja é um sentimento de inferioridade que encontra alívio na contemplação das inferioridades reais ou imaginarias dos outros.

Aborto

Desejo de matar

Olavo começa argumentando que definir que o aborto é certo pela liberdade não é suficiente, e que normalmente essa argumentação leva a criação de direitos que não fazem sentido.

Ao cometer um aborto, como não se tem uma prova efetiva de que o feto é ou não um ser humano, existe 50% de chance de se estar cometendo um assassinato. Assim, não existe uma defesa a uma aposta tão arriscada. Assim, a maioria das pessoas que defendem o aborto normalmente não se importam com argumentos. A pessoa quer porque quer, é uma questão de honra, um orgulho que não aceita objeção, e torna isso intolerável.

Lógica do abortismo

Sem dizer o nome, o autor cita o argumento ontológico para a proibição do aborto. Sendo assim os abortistas não querem aprender a noção de espécie (elemento principal do argumento ontológico) que é aquele conjunto de indivíduos com traços comuns, que podem ser aqueles que morreram e aqueles que irão nascer. Para se cometer o aborto então é necessário deixar de lado a condição de espécie. Ser humano não definiria a espécie, e sim condições sociais que surgem depois do nascimento, o que vai ao encontro de toda uma construção de argumentos de gênero, por exemplo. Revogar a condição de ser humano e permitir a morte, tanto e fetos quanto de eutanásia acabará, para o autor, levando a outras condições absurdas como o assassinato de aleijados, judeus, ciganos etc. Argumentar com quem acredita nesse tipo de ideia é inútil.

CIÊNCIA

A ciência contra a razão

A ciência não é a palavra final sobre todas as questões da existência. Um exemplo claro disso é todo o raciocínio lógico para que uma ideia cientifica possa ser aceita. Palavras como "sim" e "não", que obviamente são usadas em argumentos científicos não existem devido a ciência. As definições lógico-formais para essas palavras são sempre tautologias (que dependem dos fins).

Elementos que definem o conhecimento científico, as lógicas formais para se chegar a algum conhecimento, dependem de significados que surgem da própria experiência humana. Scruton discorre sobre isso quando mostra que frases que definem certos conhecimentos só podem fazer sentido quando percebemos as tautologias associadas a elas. De tal forma que o conhecimento cientifico é uma pequena parte da razão humana aplicada a determinada área.

O verdadeiro conhecimento surge do uso da razão. Mas alguns "cientificistas" usam do jargão para fugir do verdadeiro uso da razão e assim fogem da verdadeira ciência.

Sonhando com a teoria final

Alguns cientificistas no decorrer da história acreditavam ter encontrado a teoria final. Seguidores de Newton afirmavam que sua teoria poderia ser usada em vários ramos da politica, o mesmo pode ser dito de Darwin e do marxismo. Todas essas ideias se provaram furadas.

Olavo cita que todas as teorias tem um fundo ideológico., mesmo a gravitação de Newton, que para Olavo tentava buscar a unificação do cristianismo, o que é uma heresia.

Por que não sou fã de Charles Darwin

O autor argumento que o darwinismo não é mais seguido. O neodarwinismo aceita que homem melhorando aleatório. O que foge da seleção natural. Darwinismo é morte e genocídio para o autor, pois dentro de sua teoria existem "seres humanos inferiores" que sumirão partindo na logica da seleção natural.

Para o autor, foi o próprio Darwin que inventou o "design inteligente".

Religião

1. Fé x Ideologia

O testemunho proibido

A única história original, que é usada pela ficção para a criação de heróis é a vida, paixão e morte de Jesus.

Do mito à ideologia

No Brasil, acreditasse que as pessoas estarem confortavelmente gordas é mais importante do que terem consciência do plano do espirito. Isso é primitivismo.

O conceito por trás da construção de uma nação é o mito fundador, que constitui de uma narrativa simbólica de fatos significativos que constrói a cultura de uma sociedade. Todas as grandes narrativas são variações dos enredos bíblicos. Quando perdemos essa linha mestra, acabamos caindo em tribalismo que nos leva a desvirtuações.

Como ler a Bíblia

A Bíblia mostra histórias onde o banal é substituído pelo esforço e pelo bom. Sensações banais com o medo e o nojo são corriqueiras e aceitas por todos, mas quando nos deparamos com os textos da Bíblia, somos instigados a mostrar nosso melhor lado. É nesse momento que aqueles que desprezam o cristianismo mostram seus ataques, por saber que neles não existe o elevado que a Bíblia admira. A maioria dos ateus militantes fazem parte desses incapazes.

2 - Perseguição x Silêncio

Para além da sátira

Olavo desenvolve seu raciocínio de ataque a quem tem ideais torpes. Sendo esses elementos da sociedade que não respeitam o bom debate proposto por Aristóteles, o professor indica que devesse agir contra eles da mesma forma baixa que eles agem contra nós.

A guerra contra as religiões

A grande mídia adora demonizar o cristianismo, mas não levam conta dados muito bem apurados que dizem que mais de 150 mil cristãos morrem por ano. Dentro dessa liberdade de se falar mal do cristianismo surgem pensadores como Richard Dawkins, que prega que as religiões são o maior mal já desenvolvido pela humanidade. A religião, para ele, faz especialmente mal para as crianças. Esquece ele que todas as preocupações concernentes a crianças, principalmente a luta contra sua erotização, surgem justamente na igreja.

Qualquer um que não concorde com as ideias de Dawkins é considerado um fundamentalista, ignorando assim o verdadeiro significado da palavra, que no contexto de religião significada cultos que fugiam do usual ao cristianismo padrão. Pessoas como Bush e seu secretário judeu são fundamentalistas apenas por acreditarem em suas religiões.

Maquiadores do crime

O autor define a espiral do silêncio, que é uma técnica utilizada por aqueles que abrem detrações contra instituições e pessoas realmente boas. Usam de um nível muito baixo de argumentação e mentiras, a ponto desses órgãos e pessoas boas não quererem se meter. Assim, as pós-verdades crescem a ponto que essas mesmas instituições não tem força para lutar contra as mentiras. Foi o que aconteceu recentemente com a igreja católica quando associada a casos de pedofilia. O autor argumenta que contra essas pessoas bixas deve se jogar de forma baixa, usa como analogia que não é pedindo por favor para um bandido que ele irá parar de te roubar.

Má conselheira

Olavo se usa como exemplo para como argumentar com idiotas.

A briga que ninguém quer comprar

Olavo cia que os grandes jornais só contratam jornalistas que são formados, e sendo assim eles seguem sempre a mesma ideologia, fazendo daqueles que pensam de forma diferente uma minoria ignorável.

Essa falta de formação e alto grau e ideologia se mostra claro no caso dos padres pedofilos, onde os jornalista não indicam dados básicos, como que a quantidade proporcional de padres pedofilos é extremamente inferior a várias outras profissões.

Cem anos de pedofilia

Para concluir, Olavo mostra que muito cientistas mal intencionados usam da pseudociência psicologia para promover a pedofilia. E quando surge o sentimento de culpa baseado nessas ideias que tanto promovem, colocam toda ad responsabilidade de pedofilia no colo dos padres.

LINGUAGEM

1 - Literatura x Língua de pau

Longa noite

Algumas palavras no vocabulário da mídia brasileira acabam induzindo um paco te de conhecimento as pessoas que as usam as fazendo acreditar que sabem mais do que realmente sabem sobre determinado assunto. A pessoa ser capaz de encaixar palavras como "extremismo" e "intolerância" em frases as faz pensar que são conhecedores de ciência. social.

Curiosamente, num país como o Brasil que tem tantas universidades e 200 milhões de pessoas, não surge nenhum grande escritor de renome e importância mundial. Talvez isso seja um fenômeno que vai ao inverso da economia: quanto mais se pensa que sabe, mais burro é.

A palavra-gatilho

A linguagem dos chavões, muito utilizadas pela mídia, se baseia no valor emocional do uso de certo termos, de translados diretos desses termos para a realidade (algo que não ocorre realmente) e a autoridade absoluta que certos conceitos trazem aos que os dizem. Esse uso errôneo da linguagem foi muito utilizado, por exemplo, pelos nazistas, que transformaram o termo raça para o melhor uso de sua ideologia.

Esse fenômeno se repete no Brasil. O termo fascistas aqui serve para taxar qualquer um que não pensa igual aqueles que tem os pressupostos da direita em sua ideologia. Curiosamente aqueles que chamam os outros de fascistas não conhecem o verdadeiro significado do termo, associado principalmente a questões econômicas.

Os termos do debate politico nunca são de "primeira ordem", termos fortes que são tautológicos, ou seja, explicam algo concreto, porém aqueles que tomam suas definições de democracia e discriminação como certas não pensam da mesma forma. Como no Brasil as pessoas são treinadas a reagir a esses termos, os ideólogos os usam muito bem para suas propostas controladoras.

Figuras de linguagem

Em nosso país a forma que você diz algo, por vezes tem mais valor que o real conteúdo. Se a pessoa dizer aos brados que vegetal é um animal pode ter mais efeito que alguém que explica o motivo disso estar errado com calma. Esse processo se repete em questões como a criação de leis penais. Aqui aquele que faz piadas racistas sofre do mesmo peso da lei que o que toma atitudes realmente racistas contra alguém.

2. Escritores x Fingidores

Literatura do baixo-ventre

Olavo mostra ser um verdadeiro conhecedor de obras literárias de autores brasileiros. Muitos autores aqui são levados a sério sem ter obras realmente boas. Porém o conceito de bom deriva do conceito de verdade, que para essas pessoas não existem, pode ser definida como as ideologias de gênero. Os autores aqui não se interessam por estudar, principalmente aquilo que foge de sua área de interesse, diferente de Lima Barreto, que nos poucos períodos que teve a oportunidade de estudar, se mostrou um polímata. Esse foi um dos grandes escritores nacionais, de acordo com Olavo.

Coisas sérias

Numa exposição sobre grandes autores nacionais na França, eles colocaram como exemplos da obra nacional uma série de escritores que, para Olavo, fugiam da definição de alguém de sucesso. Para ele é necessário que um autor seja atual, influente e escrever bem. Os mais importantes, como por exemplo Chico Buarque, só tem a questão da influencia como elemento artístico.

Conversa sobre estilo

O autor cita que muito da sua obra é deixada de lado devido a seu jeito mais ríspido de escrever. Mas ele o faz com sinceridade e bom humor na maioria das vezes. Incluindo quando sobre ataques de pessoas reconhecidas e sem qualidade literária, como Marilena Chauí e outros autores gramschinianos, que trouxeram a atividade intelectual por propaganda ideológica.

DISCUSSÃO

A origem das opiniões dominantes

Os brasileiros substituíram o conhecimento para uma boa argumentação por chavões da linguagem culta. Ocorre que mesmo a linguagem considerada culta hoje em dia não serve nem para as discussões e nem para a melhora da gramatica.

Debatedores brasileiros

Brasileiros gostam de discutir e, principalmente, assinalar os erros de lógica no discursos de alguém. Ocorre que mesmo Aristóteles que é o formulador da lógica acreditava que preliminarmente era necessário o conhecimento de artes e linguagem para a compreensão.

Elementos como figuras de linguagem, que são propriedades que apenas um ser consciente pode cogitar interpretar são muito importantes para o conhecimento prévio a uma discussão. Porém, os debatedores de internet pouco se importam com esses elementos, focando apenas no contexto lógico. Questões como nuances de sentido confirme a relação entre falante e ouvinte, e também proposições contraditórias nunca são observadas por esses elementos.

Debate e preconceito

Os debatedores da nova era reduzem o discurso do adversário a algo que é repugnante, tirando a oportunidade de se construir argumentos. Fazem o mesmo com seus próprios argumentos, reduzindo-os assim a imperativos categóricos aos quais não se pode cogitar a negação.

Normalmente quem mais reduz os argumentos do adversário a preconceitos são justamente aqueles que pregam a diversidade e tolerância como método certo de se viver. Reduzir os argumentos do outro a ponto de não enxergar o rosto humano em quem não concorda com suas ideias é próximo da psicopatia. Fazer isso e ao mesmo tempo transformar o seu lado do discurso naquele detentor monopolístico do que é bom e correto acaba tirando totalmente a dignidade do próximo.

Zenão e o paralítico

O que nos faz tomar as palavras por coisas não é o amor as primeiras mas a dificuldade de, por meio delas, chegar as segundas. As consequências disso para os debatedores brasileiros são as mais negativas, entre elas, o fato de que para o brasileiro não é necessária a demonstração de prova.

Barbárie mental

Certos elementos, como os que tentam destruir padrões que já passaram pelo ônus da prova do tempo, que normalmente atacam a família e a religião de forma pejorativa, não serão surpreendidos e nem ouvirão argumentos que envolvem logica, para eles o que serve é o uso de palavrões, afinal a inteligencia não os atinge.

PETISMO

1 - Lula

Louvores à mancheia

Pátria para brasileiros são nossas conquistas esportivas, não existe aqui nenhuma tradição como as de políticos. importantes nos EUA.

Essa falta de memória tem como consequência a falta de atenção a dados econômicos, que são muito explorados por quem quer promover seus interessantes contra o próprio país. Um exemplo disso a como Hillary Clinton elogia a economia no Brasil, associando o fato que aqui se cobra muitos impostos e o crescimento econômico. que aconteceu na década de 2000. Esquece ela que esse fenômeno ocorreu apenas no Brasil, e por consequências que nada tem a ver com a subida de impostos. O Brasil "cresce" dessa forma a várias décadas, e nada se diz do fato de que esse crescimento é mais inercial, sendo que o país era rico e acabou empobrecendo depois da redemocratização, do que qualquer outro fenômeno de inteligência econômica.

Outra consequência é a educação, nosso país está nos últimos lugares do ranking PISA. Levando em conta que o PT tinha a única missão de melhorar a educação (sendo que a maioria da crianças já estava na escola) sua missão falhou, mas isso não computa pontos negativos ao governo que "investiu na educação".

Bondade mesquinha

Lula é claramente indiferente ao sofrimento do povo, nunca derramou uma lágrima pelos 40 mil assassinatos anuais. O mesmo não pode se dizer de todas as vezes que, psicoticamente, chorou graças as maravilhas que seu governo causou ao povo brasileiro.

Lula, réu confesso

Lula declarou um bocado de vezes que fazia parte e presidiu o Foro de São Paulo. Nessa organização políticos. de esquerda da América latina se propunham a criar aqui a nova URSS. Um pouco antes a sua eleição, ele categoricamente afirmava que esse Foro, na verdade, eram apenas reuniões sem valor politico.

Essa organização tinha fins malignos no que se refere a esquerdização do país. Para isso seus meios eram dos mais criminosos, como o trafico de drogas e corrupção. Em especial a mídia criticou a corrupção que fomentou o foro, mas nunca fez questão de expor esse fim.

2 - Tradição e Estratégia

Nada de novo

Uma corrupção epidêmica é muito pior que roubar apenas para manter luxos. O PT, diferente dos ladrões anteriores a eles, criou todo um sistema onde mudou os métodos de roubo. Como diz o proverbio árabe: É muito pior estragar a balança do que falsear seus grãos. O PT roubou sem peso na consciência pois, sendo eles os donos dos fins certos, poderiam fazer o que quisessem com os meios.

Excesso de delicadeza

Por mais que se diga que os partidos de esquerda lutam pela vida dos pobres, eles fazem os bancos crescerem em todos os lugares do mundo, especialmente no Brasil. Afinal, são justamente esses veículos que fazem esses partidos serem tão poderosos.

Assim, lutar contra o capitalismo não é uma estratégia interessante para os revolucionários, mas sim pautas bem menos importantes como abortismo, desarmamento civil, sex-lib, feminismo, gayzismo, criminalização da moral religiosa, controle estatal da vida privada etc.

Desde Stalin ninguém acredita que deixar todo o capital na mão do estado resolve algo, mas sim montar sobre o controle estatal as elites financeiras do país. Essa concentração de capital é de interesse justamente dos banqueiros internacionais.

A engenharia da desordem

Lula se absteve de dar educação e trabalho de verdade para o povo, prefiro focar no bolsa família, criando assim uma geração de dependentes estatais que acham que tem por direito receber dinheiro do governo, com a consequência da desordem moral, criando assim uma série de criminosos.

Depois do mensalão

A estratégia comunista sempre foi atacar o "estado burgues" e corrompê-lo por dentro, para que assim o "partido" que tem todas as virtudes morais chegue ao poder e seja o novo "príncipe" maquiavélico.

FEMINISMO

Breve história do machismo

Olavo mostra como é contraditório pensar que são as mulheres que sofrem opressão "desde sempre" na história da humanidade. Desde sempre foram os homens que se colocaram em situação de esforço e perigo (como a caça e a guerra) e as mulheres ficaram relativamente confortáveis em suas cavernas e casas.

A era dos masturbadores

Certa conta um jornalista do Uol reduziu a relação sexual heterossexual, a comparando indiretamente com a masturbação com brinquedos eróticos. Nisso ele reduz a atividade que dá origem a humanidade e prove emoções profundas. A fazendo ser uma espécie de corrida unicamente pelo prazer. Para aumentar o nível de infantilidade de um processo tão adulto surge a pornografia, que diferente dos preservativos, aumenta ainda mais a distancia dos envolvidos no sexo, tirando até mesmo a necessidade de imaginação para chegar no orgasmo.

A técnica da operação sedutora

Todas as culpas de problemas sociais são jogados na família, religião cultura, capitalismo etc. Menos naqueles que envolvidos com o esquema politico de esquerda dominante.

Esses segmentos tomando poder e aumentando o poder estatal sobre determinada áreas da vida publica e privada acabam assim diminuindo a liberdade, pois o estado se torna muito maior do que o mais reacionários dos pensamentos.

GAYZISMO

Ódio a realidade

Certas atitudes homossexuais, como o sexo anal, são bem perigosas para a saúde, e isso não pode ser dito sem ser taxado como homofóbico. Tentam reduzir o relacionamento heterossexual ao nível do homossexual, sendo que neste segundo caso não existe a consequência mais bela e necessária da existência humana, que é a reprodução. Porém, dizer essas coisas obvias está se tornando crime, e perseguições estão sendo feitas, o que consequencialmente é uma perseguição contra a lógica, e isso terá consequências pesadas, como veremos a seguir.

Consequências mais que previsíveis

A homofobia está virando crime, porém a definição de homofobia é bem vasta, inclui, para estes, desde citações da bíblia, a estudos psicológicos, piadas etc. Mesmo a crítica individual ou política é homofobia, reduzindo assim aqueles que podem fazê-la apenas aos membros do grupo homossexual.

Certos dados são escondidos pela grande mídia, como a grande estatística de assassinos gays em comparação com héteros. Porém a baixa quantidade de gays assassinados já é caracterizado como crime de ódio.

Curiosamente, esses mesmos movimentos políticos. que lutam por vários direitos extras em países onde os gays já são respeitados não fazem nada em relação aos assassinatos que ocorrem em países islâmicos. Também ignoram ou escondem os atos homofóbicos de estados esquerdistas como Cuba.

Olavo cita que é um erro associar o fim do movimento politico homossexual com o fim da homossexualidade, afinal a homossexualidade é algo que existe desde que o principio da humanidade.

Já notaram?

A mídia prefere esconder os erros dos homossexuais e promove os dos héteros, isso fica claro quando um gayzista entrou numa igreja matando várias pessoas e nada disso foi alardeado pela imprensa.

Isso esconde outro problema, que é a falta de logica do movimento gayzista. Por exemplo, é claro que é uma falácia afirmar que exista uma cultura de ódio contra homossexuais, sendo que aqui uma misera parte dos 40 mil homicídios anuais são com gays, porém essa mentira é gritada aos 4 cantos. Isso se deve justamente ao fato de ser uma mentira, se não for gritada não pode ser defendida com argumentos. E isso é um procedimento natural dos revolucionários, que não necessitam da lógica sendo que perderam seus escrúpulos, fazem questão de defender o contraditório.

Psicólogos e psicopatas

O homossexualismo é um fenômeno que abrange várias áreas da consciência, algumas delas são doentias, como seria por exemplo um Don Juan heterossexual incontrolável. Porém, dar diagnósticos e tratamento a essas pessoas que não são realmente homossexuais virou crime. Assim, o estado se torna dono da consciência e da doença das pessoas.

CRIMINALIDADE

1. Fomentação

A longa história do óbvio

Desde o início do século XX a arte brasileira busca fazer propaganda do comunismo. Ou seja, a luta politica ampliou a apologia em outras áreas.

Primores de ternura - 1

Se um bandido é preso, durante todo o processo de prisão desse delinquente, sua família receberá dinheiro estatal para se sustentar. Diferente das vítimas desse bandido, que terão que arcar com todos os traumas sem qualquer auxílio estatal.

Vangloriar esse tipo de mal elemento sempre foi uma ação da esquerda. Lenin por exemplo dizia que "O melhor revolucionário é um jovem desprovido de toda moral".

Primores de ternura - 2

Olavo conta a história do surgimento de grandes facções criminosas do Brasil como PCC e Comando Vermelho. Estas surgiram do encontro de comunistas presos com bandidos perigosos no Presídio da Ilha Grande, RJ.

2. Terrorismo e Narcotráfico

Não quero citar nomes

O Foro de São Paulo apoiou, desde seu início, as FARC, dando a ela um caráter acima da bandidagem que a definia, algo no campo politico, que ajudaria ao alastramento do comunismo na América do Sul.

Discurso dos demônios

Os mesmos elementos que criticam a classe média por ser a fonte de toda a pobreza daqueles que traficam, não levam em conta que esses traficantes destroem a estrutura de várias famílias, principalmente a das pobres que essa classe média burra tenta defender.

A discussão sobre essa divida que ricos tem com pontes é uma burrada a priori, o dinheiro que sai dos ricos para pagar o assistencialismo aos pobres é muito superior que qualquer exploração pregada por marxistas.

Pensando com a cabeça de George Soros

Combater o consumo de drogas liberando-as é o mesmo que tentar deixar de ser infiel fazendo sexo com a vizinha repetidamente para que não surja a vontade de ter relações com outras mulheres.

DOMINAÇÃO

Os donos do mundo

Capítulo dedicado a demonstrar que existem três grupos que dominam a economia e os jogos de poder mundialmente: O esquema russo-chines, a irmandade muçulmana e a elite financia mundial, especialmente o Clube de Bilderberg.

O que está acontecendo

O comunismo promovido por esses três grupos controles por vezes não o parece ser. Normalmente quando isso ocorre é porque os socialistas chamados de fabianos estão no poder.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA

1. Bush

A desvantagem de ver

Boa parte dos americanos perceberam, após o 11 de setembro, que seus pensadores de extrema esquerda como Chomsky são idiotas.

Em nome dos cadáveres

Por que Bush escolheu invadir o Iraque, e não outros países mais propensos a terem as tão prometidas armas nucleares. Muitos dizem que é por causa do petróleo. Olavo argumenta que, independente das idiotices ideológicas que pregavam os antiamericanos, o Iraque na verdade era um país que sofria de sérios problemas internos. Cerca de 20 mil iraquianos morriam por ano devido a ação ditatorial de seu governo.

Esse tipo de dado nunca serviu aos antiamericanos, que, mesmo após várias guerras onde os EUA venceu e melhorou a vida dos países, preferem se apegar a derrota no Vietnã, que causou 3 milhões de mortes devido ao governo comunista que lá tomou posse após a batalha.

Avaliando George W. Bush

Bush foi muito criticado pela grande mídia, mas ele manteve seu país a salvo de ataques terroristas, derrubou um regime genocida, que chegou a matar 300 mil iraquianos, fez isso com a guerra que menos teve vítimas civis da história. Ele também destruí a Al-Qaeda, implementou um regime supostamente melhor que a ditadura no Iraque.

Apesar de todas essas conquistas ele é mal visto pois não soube fazer bem o papel de um politico, que é agir por de baixo dos panos como um degenerado.

2. Obama

Os pais da crise americana

Olavo critica duramente Obama nesse capitulo. Ele cita um pouco de sua mal difundida história. Explica que Obama teve sérios problemas para comprovar que seus documentos eram reais. Também mostra que sua história política, e efetivamente o único trabalho que teve em toda sua vida, foi como uma espécie de militante de um projeto que prometia acabar com a pobreza, mas para isso era necessário quebrar a economia dos EUA fazendo todos os usuários da previdência sacarem seu dinheiro ao mesmo tempo.

Percebe-se que essa estratégia não tinha nada de benéfica ou mesmo funcional. Se a ideia era acabar com a pobreza, quebrar a previdência para isso só moraria que não haveria dinheiro para sustentar todas as pessoas.

Após ganhar a previdência, Obama continuou com esses projetos que são contradições em termos, como aumentar a difusão de praticas sexuais para adolescentes esperando com isso diminuir a incidência de gravidez precoce.

O advento da ditadura secreta

Os americanos tendem a acreditar que seu país tem uma estrutura muito superior a outras democracias, e por vezes isso os cega. Durante um ato, Obama conseguiu para si o poder de um ditador nos EUA. Neste ato ele se torna, ao seu bel prazer, dono de todas as iniciativas privadas que envolvem alimento e defesa.

Fugindo da humilhação

Os americanos não levam a sério os vários dados que mostram que Obama falsificou documentos, tendendo assim a ser um estrangeiro pois pensam que sua democracia e politica são firmas e duras. Esse fenômeno acaba deixando todos cegos, por acreditarem tanto em seu governo.

O Fome Zero de Obama

Obama aumentou o desemprego, e no mesmo período criticou cerca de 63 milhões de dependentes do estado, entre eles funcionários públicos e receptores de "bolsas". Isso vai ao encontro da logica socialista fabiana, que seria fortalecer o estado mas diminuir o poder externamente.

O império das puras coincidências

Novamente mostrando as contradições pertinentes a Obama e seu governo, Olavo mostra que, por mais que Obama seja uma unanimidade na mídia, é no mínimo curiosa como esta ignora todos os dados que demonstram seus erros.

Erros de Obama foram escondidos antes de eleições para livrar ele de uma baixa em votos. Algumas urnas foram fraudadas, e em todas os votos pendiam para Obama. Para os americanos fieis na democracia, isso são apenas coincidências. Isso é justamente o que pregam os marxistas. As autoridades e grandes mídias infectadas por essa filosofia acreditam que são donos da "fé pública", ou seja, expressam o que a sociedade e as pessoas de bem tem a obrigação de acreditar. Argumentos lógicos e estatísticas que vão contra o bem devem ser vistos como abominação.

Velho truque

Uma estratégia muito usada por quem odeia o capitalismo é dizer que "mesmo os americanos" fazem tal coisa que, supostamente, ajudaria numa lógica econômica de esquerda. Esse tipo de discurso acaba criando o chamado "centralismo democrático" lenista, que é a livre discussão dentro do partido, no qual as pessoas vão achar que estão livres para escolher entre diferentes ideologias e formas de pensar, mas na verdade estão vendo formas diferentes da mesma estrutura.

Nas palavras de Olavo: Só um conhecimento muito fino da história cultural e psicológica da sociedade em que vivemos, aliada a um rigoroso exame retrospectivo da nossa própria biografia interior e à firme disposição de encontrar a verdade para além de toda a pressão do nosso grupo de referência, pode nos libertar de uma influência grudenta e anestésica que se impregna em nossas almas como uma segunda natureza.

Pensando como os revolucionários

Para mostrar um pouco da contradição de Obama, o autor mostra o trecho de um livro de Thomas Sowell onde este mostra que a educação sexual proposta na década de 60 só multiplicou a quantidade de mães adolescentes. É sempre nessa contradição que Obama navega, desde sua ideia original de quebrar a economia com a questão da previdência. Ela também surge no desarmamento, onde se percebe que quanto mais desarmada a população, mais propensa a sofrer crimes ela está, por mais que o politico pregue o contrário.

Desarmando as criancinhas

Nos EUA começou uma politica que vai contra a sua história: desarmar a população. Um exemplo de país desarmado é o Brasil, onde ocorrem 4,5 vezes mais assassinatos que nos EUA, mesmo que aqui tenham 100 milhões de pessoas a menos.

Os EUA já mostram sinais negativas dessa politica desastrosa, em locais onde houve o desarmamento o aumento de assassinatos chegou a duplicar. Obama promete que 8 mil assassinatos vão deixar de acontecer se os americanos de bem forem desarmados, mas ele não conta que cerca de 400 mil pessoas deixam de sofrer crimes por causa dessas armas.

Armados e desarmados

Homeland Security foi uma agencia estatal criada após o 11 de setembro para, supostamente, deixar a população mais segura. Ela prega o desarmamento, e está tendo números expressivos nessa direção. A mesma agencia não consegue dar conta de 12 milhões de imigrantes ilegais, sendo que já desarmou 12 vezes mais civis do que o número de imigrantes. Ou seja, percebesse uma politica para desarmar a população e armar o inimigo, como Hitler fez. Curiosamente esses mesmos indivíduos lideres dessas agencias andam com seguranças fortemente armados, e quando questionados do por que de eles poderem terem essa segurança e as pessoas comuns não, eles mandam seus seguranças atacarem os jornalistas que fazem a pergunta.

LIBERTAÇÃO

Autoexplicação

Olavo diz que foi um dos esquerdistas que largou a ideologia, e hoje é um dos únicos que a combate. Existem muitos daqueles que a largam mas continuam de esquerda, pois são escravos do que acreditavam e pensam que ela só não deve ser seguida por ser utópica, mas que no fim seria ideal.

Idiotas reciclados

Muitos dos que largam o comunismo estão cansados depois de tamanho esforço mental e acabam se satisfazendo sendo parte da social-democracia, tão falha quanto o próprio comunismo. Para esses indivíduos surge ainda uma terceira mentira, que é o companheirismo do comunismo com qualquer outra ideologia. Afinal, para qualquer comunista, a ideia de relação pessoal separada da devoção partidária é um mito burguês.

Cumprindo meu dever

Os comunistas não estão interessados com a verdade, a estrutura polilogista da sua ideologia os permite fazer isso. Para eles escolher entre X e Y não tem a intenção de dizer a verdade, mas sim busca um resultado politico. Uma consequência disso é a total idiotização da discussão politica, tornando o verdadeiro contra-argumentador, o individuo realmente de direita alguém demoníaco.

Por que não sou liberal

Um conservador gosta da liberdade de mercado porque promove o estado de direito, o liberal gosta do estado de direito pois promove o mercado. Com essa argumentação Olavo cita que os liberais não tem base moral, o mercado seria então livre para fazer o que quiser, contando que fosse pago de forma justa. É curioso como ele em nenhum momento desse texto cita o utilitarismo de Lock, tão útil para a compreensão do liberalismo.

ESTUDO

A tragédia do estudante sério no Brasil

A segunda parte do século XX emburreceu o Brasil. Esse fenômeno é quase mundial, promovido por organizações como os Rockefeller, que investiram em ciência. ideológica como o Relatório Kinsey e assim impuseram na mídia e no meio acadêmico pseudoconhecimentos que custaram tempo e dinheiro.

A inteligência, como já dito, é diferente da econômica: quanto menos se tem, mas se acha que tem. Alguém inteligente acha que emburreceu quando está cansado ou tem dificuldade de compreender algo. Alguém burro acha que já entendeu o que precisa pra vida então não se preocupa com isso. Assim, desenvolve-se no Brasil essa cultura de tentar resolver os problemas com o pouco conhecimento que se tem deixando de lados questões básicas, principalmente de econômica e politica.

Olavo diz que Para ser um bom estudante não precisa ir para faculdade, se ler grandes obras como Aristóteles, Aquino, Plano, escola austríaca é suficiente. Depois disso tudo, Marx e Foucault não irá te impressionar.

Se você ainda quer ser um estudante sério

A filosofia vigente no Brasil acredita que não existe verdade absoluta então ira-se errar sempre. De tal forma que o único uso para todos os doutores e pensadores públicos, muitas vezes pagos pelo estado, é a transformação do país. Em faculdades como a USP é praticamente impossível se tornar um grande pensador, devido a essa manipulação para a esquerda do espectro ideológico e também por todo o sistema de sindicalismo acadêmico que lá ocorre.

Olavo cita perguntas importantes para entender o espectro do poder no Brasil: Qual a natureza do poder? O que é ação em escala história? Qual a relação entre intenções subjetivas e agente históricos? Qual relação entre autoconhecimento e conhecimento histórico? Em que medida o estudo de humanas pode ajudar nesse assunto? Como é a psicologia do conhecimento na história e nas ciências humanas em geral?

Para tanto o autor indica uma série de outros autores importantes do passado, cita em especial um historiador ainda vivo chamado Modries Eksteins. É necessário perceber que as questões vão se definindo aos poucos no auto da obtenção do conhecimento, assim não se deve ir com tanta ânsia para este, afinal, é necessário que o conhecimento não ultrapasse o seu nível de autoconsciência e maturidade. Como dizia Goethe: "O talento se aprimora na solidão, o caráter na agitação do mundo".

Pela restauração intelectual do Brasil

O grande problema do Brasil, indica Olavo, é que este país quer resolver seus problemas econômicos e sociais antes de resolver o problema de ignorância do país. O blablablá ideológico. toma conta e nisso se perde o fato de que é apenas com inteligência séria que se resolve grandes problemas, e não com questões politicas e sociais banais. As faculdades não irão ajudar nisso pois se tornaram antros ideológicos e de banditismo acadêmico.

A classe acadêmica hoje é cronocentrica e egocêntrica, ou seja, quer que todos seus estudantes vejam o mundo a partir de seu ponto de vista, e este está localizado nesse curto período de tempo da história. Esquece-se a importância de obras antigas. Antes de se pensar o que os autores modernos pensariam de Platão, deve-se pensar o que Platão pensaria deles.

Olavo dá outra lista de importância para quem busca o conhecimento: a abrangência máxima de informação, que se obtêm trocando a absorção casual pela pesquisa sistemática. O conhecimento do status quaestionis, que é a evolução dos debates sobre um determinado pondo desde a origem da discussão até hoje. E, para finalizar, a variedade das perspectivas. Se o estudante é religioso, deve ver os conhecimentos ali pertencentes como um mistério que não deve ser feito de dogmas.

Espírito e personalidade

O espírito é aquilo que só chega a nós pelo pensamento, mas que o pensamento, por si, não pode nem criar nem alcançar. O espírito é a verdade do pensado, a qual, por definição, está para além do pensamento, mesmo nos casos em que este cria o seu próprio objeto. O pensamento só se torna "veraz" quando alcança algo que está além dele, se tornando assim a verdade. Pensar falsidades da tanto trabalho quanto pensar a verdade, assim o pensamento bom é caracterizado como aquele que se recolhe humildade para dar passagem a inteligência e a percepção da verdade. Os pensamentos, impressões e memorias são apenas motivos para que a verdade surja numa percepção instantânea. Essa acumulação então é um meio, não um fim. Mas isso se perde na educação ideológica que temos no Brasil hoje, onde, primeiramente, se perdeu o conceito de verdade, "não existe verdade absoluta". Essa mesma inteligência substitui a razão pela projeção subjetiva, adequação, utilidade, interesse de classe, criação cultura, como se todas essas noções não afirmassem implicitamente a sua própria veracidade e não restaurassem, aquilo que desejam suprimir.